寫在《我們》之後

讀《我們──移動與勞動的生命記事》

仍然相信幸福是可能的．我們

我們─移動與勞動的生命記事
作者：顧玉玲
出版：印刻出版社
訂價：350元
全書所得獎金、版稅全數回捐TIWA，投入移工組織工作。
你可以向TIWA直接購買（訂價含郵資）
郵政劃撥：台灣國際勞工協會 帳號-19948580

學校最近舉辦『行銷』活動，邀請新堡地區的secondary schools 推薦學生參加一天的營隊，幾個重點科系安排一天的活動讓學生挑選，十五個學生選擇敝系。

敝系安排的活動是聯合國安理會模擬遊戲，設計活動的系上講師扮演聯合國秘書長，學生分成五組，五位TA各自扮演五個常任安理會成員的顧問。唯一亞洲面孔的我扮演中國團的顧問。

一見到這些十五歲的小孩，心理嘖嘖稱奇。耳環髮飾出奇制勝，眼影彩妝香水撲鼻，還有人一身哥德式裝扮就來了。老師先進行二十分鐘的聯合國簡介，接著將學生分成五組，進行議題簡報。主要議題是兩年前在德國的恐怖主義者攻擊造成諸多傷亡，經過德國警方調查研判該恐怖主義者跟L國政府有關，L國長期有違反人權、威權統治和毒品走私的紀錄。安理會五個成員必須在七個解決方案中決定共同的立場。

以上議題是虛構的。但老師製作了一堆文件、簡報和圖片，幾可亂真。會場設計了五個安理會代表團的房間，所以每次的安理會前讓成員在房間內各自討論立場底限和攻防策略，代表團也可以互相結盟資訊交流 (本團都跟俄羅斯團沙盤推演)。每個代表團會拿到一份文件載明該國與L國的政治經濟關係，在代表團會議中，老師陸續給各代表團相關文件釐清該代表團如何表態。以中國而言，我們拿到三份文件，第一份文件說明L國攸關中國石油和經濟利益；第二份文件是中國發函給L國承諾會確保他們權益；第三份文件是中國政府發函給中國代表團交代談判底限。

整天的模擬會議分別有三場安理會、三次各代表團會議、和三次的最新狀況更新。老師設計的狀況更新包括：國際人權組織發現L國嚴重違反人權、以色列政府通知發現L國有大規模毀滅性武器、美英聯軍在安理會未裁決前逕行軍事制裁L國。安理會成員必須針對這些更新狀況進行攻防討論。

結果呢，哈哈，當然是做不出任何結論，反正大家都有否決權。

讓我訝異是，三分之二的學生很進入狀況。我帶的這組有位學生令人驚奇。不過是十五歲的孩子，當我提示他們如何反駁以色列的報告 (以色列指控中國和俄羅斯軍援L國)，我提到以色列和美國的關係，他馬上意會指出以巴問題和美國立場。有點出槌的地方是討論到人權議題，我們這團很沉默，老師還寫紙條來說：『中國代表好像該反駁西方國家的人權觀點。』不知我是臉皮薄還是不夠入戲？

從頭到尾我謹守在安理會不發言的原則 (老師事先提醒我們鼓勵學生多發言，但其他TA可能求好心切，常跳下來發言)，頂多一直寫紙條教他們發言，有個女生太緊張太害羞，我必須幫她寫出發言的句子她照著念。整體而言，這是很有趣的教學活動，看的出來學生很投入也感興趣。操作起來比我之前參與的WTO模擬活動簡單的多，因為基調都訂了，只是藉由模擬遊戲讓學生了解國際政治和安理會的困局。

「選舉是一時，但社運是永久」

所以壓根不相信那些為了爭奪政治資源才突然擁抱正義理想的人
對政治算計愈來愈沒耐性
我知道搞政治的人無法避免算計
但選民如我
不想再浪費自己的理想性

博士班前兩年，跟系上最主要的互動是指導老師，偶爾去旁聽碩士班的課程，也修了政治研究方法的課，但跟同學及系上的互動就沒唸碩士班來的深。當時也覺得這是『常態』。

先聲明，這篇有很多牢騷，且是個人經驗，可能我想太多，可能我無聊亂上綱，請勿太認真看待。

九月下旬去聽一場美國外交政策的研討會，Keynote speaker 是美國大咖的國關學者J. Ikenberry。那場演講聽得很震撼，講者活像美國國務院官員，把美國的後伊拉克戰爭的全球策略做個分析報告，每個區域的策略都提到了，還不忘歌頌戰後美國霸權領導的全球政治是戰後史上最成功的秩序 (當時我真想站起來鼓掌，哼)。演講後他被一些英國學者「指教」，有人拿以巴爭端提問，但大學者拒絕回答。

和英國同學(男)、南韓同學(女)一起工作。英國同學聊到暑假在泰國待了一兩個月，南韓同學突然笑的很曖昧：「喔，你去泰國喔，該不會是去參觀性產業吧！」聽到這句話很生氣。如果今天有泰國人在現場，妳敢開這種玩笑嗎？厭惡這種刻板印象的玩笑。

我沒當場發作，輕巧地把話題轉到泰國的寺廟和當地飲食。

xxxxx

周一去伯明罕開國際研究學會(BISA)的執委會，來回七個小時車程只為三個半小時的會議。這次破天荒有機會說話了。 

美其名為執委會的學生代表，但百分之九十九點九的議題插不上話，舉凡學術期刊的發行、學會編輯之學術叢書、英國經濟社會委員會(ESRC)獎助訓練、和其他學會以及英國ESRC的互動、各校國關科系動態云云，我只能望著眼前一排黑西裝發呆。 

當然注意到裡頭微妙政治，尤其談到發行第二份學術期刊，以及談到即將和劍橋大學(CUP)成立新的編輯委員會出版一系列國關叢書，大家優雅角力不斷。關於期刊走向，目前有六份提案，大家不談哪個提案比較有前景，而是談哪份提案較不會傷到與其他「友好」期刊的感情，也談哪個提案人比較有「機構影響力」，意思說提案人是否能得到學校系所的支持。至於書籍的編委會，先前考量到美國學術市場，所以會議上學會提出的編委名單有一半是美國學者。這當然讓許多與會人士不爽，後來決議加入三名英國學者。唉，所謂的國關叢書，還不就是美國和英國的學者主導，誰的國關視野阿？ 

至於我(能)講話的議題，很尷尬，竟然是因為秘書處提議調高學費會費，非研究生的會費增加二十磅，研究生的部份從二十磅提高到三十磅。太扯了！事先不知會談這個，當秘書長提出此構想，還以為我聽錯。眾人的眼光看向我，心急之下，我簡單表示，PSA、BISA和ISA三個學會相比，三十磅是最貴的會費，英國本地學生拿ESRC獎學金參加學會可獲補助，但國際學生頂多只能從學校獲得參加會議的補助。我心裡的O.S是：你他X的搶錢阿，一次調高十磅，而且你們的會議給研究生的補助又比PSA和ISA少！ 

當然沒能耐說服這些黑西裝和套裝人，秘書長挑高眉毛說三十磅只是小錢，根本影響不大。真懷疑繼續跟她辯下去，不知會不會撂出你們國際學生嫌貴就別來英國讀書的言論。結論是這次增加到二十五磅，但不保證過幾年會不會再增加。

有點洩氣，本來秘書處通知我，要在今年底的年會辦一場研究生的座談會順便選出明年的學生代表。腦中浮現一些模糊的構想，但被這次執委會開會的氣氛干擾了。座談會可以討論會費嗎？但想必大部分的ESRC學生也不會關心，國際學生真是被宰的羔羊。

BISA上次執委會小記 

我呆住。北上和朋友見面，一頓飯沒吃完，對著朋友猛掉淚，拭也拭不完。那一陣子，在沒有太多醫學知識的狀況下，我邊查資料，邊連絡看診事宜。心裡有點埋怨姊跟弟怎沒在健檢報告出爐後稍微『處理』一下，更多的情緒是恐懼。幾個夜裡，我坐在南港租屋小房的床邊，開始設想不好的發展，邊想邊害怕，腦中一遍空白。

母親沒事般地繼續工作，同時處理掉公司一筆損失鉅款，順手處理掉購置新居的貸款事宜，幾天內就約到建設公司總經理出來殺價，殺掉的金額夠一個人自費在英國唸完博士。她又飛歐洲兩週公出，假日說爬完阿里山，接著要挑戰玉山，秋天還想去尼泊爾健行。我心裡直嘀咕，委婉勸她沒做完進一步檢查不要亂跑，多希望她『乖乖』呆在南部。 

幸好朋友有門道，輾轉幫忙聯絡曾幫某醫師工作過的朋友。七月底先找到某名醫的助理（就是半年都排不上掛號的名牌醫師），她看過健檢報告後告知情形不嚴重，不是惡性腫瘤，建議做進一步檢查和追蹤即可。過了一周帶母親北上見某位腦外科醫師，結果樂觀，我半信半疑，仍然催促母親明年找腦內科醫師再檢查。

暫時鬆一口氣。感謝所有幫忙和關心的朋友，感謝老天。 

她是獨一無二的人，做為我的母親、做為我的朋友、以及做為她自己。在台南的短暫停留，我們說許多話，分享許多心事。日常的夜晚，我跟母親在晚餐後沿著住家附近的堤防散步聊天，一個小時兩個小時走路和談心。週日下午，我倆總回外公外婆家，陪外婆聊天。有時候外婆跟我提起母親從前艱辛的日子，彷彿我不是孫女和女兒，而是一個跟他們平等的女人。 

我跟她什麼都談，包括她兩段失敗的婚姻，包括她跟我父親從前那些幽暗難堪的私密往事。我的身分不是他們的女兒，更像母親的密友，詢問和給予意見。很喜歡這種關係，感覺彼此的心靈更加接近，更了解對方作為母親或女兒以外的完整人格和生命。 

愛、信任和自由，這是我所感受的親情。在英國四年，我們通電話的次數一隻手數得完。問過她：「難道你不擔心我們在國外會發生事情嗎？」她說：「你們在國外如果需要幫忙，自然會打電話給我；如果有什麼事你們處理不來，我應該也沒辦法處理。」唸高中資優班的小弟，因為某些私人因素在學業和生活上遇到瓶頸挫折，母親決定讓他去紐約幾週遊學，老師堅不放人，怕他回來跟不上學業。母親跟老師說：「沒關係，學業跟不上就讓他留級。」小弟去美國後，母親只交代抵達後要打電話回家，其餘隨他自己過日子。 

常想有一天要是當父母，能夠放手讓孩子用自己的眼光去認識世界，去犯錯嗎？離開台灣最後幾晚，跟她聊很多自己的事，愛與恐懼，不知如何去維持一段長遠的關係，以及負面悲觀的感情性格。她說了一段印象深刻的話，大致如下：「其實大部分的人都做不到跟一個人天長地久保持相愛的感覺，只是當愛離開，我們也捨不得放手。有愛就享受和珍惜，過了許多年以後，如果當年我們愛的人愛上別人，我們就放手，然後祝福他，整頓好自己後再找尋新的幸福。」 

很訝異聽到她這麼說，當年她跟父親離異正是後者外遇，傷她非常重，這麼多年來母親修鍊出如此寬容。常開玩笑說我自己二十五歲後才有「家教」，很幸運，從她身上學到自由和信任的愛。

幾個小時後接到回信，他們願意收我摘要。告知會議費用及相關程序後，請我確認是否會出席。一看費用不便宜，有點猶豫，從頭仔細看了會議議程，赫然發現：Bruce Cumings 要來耶！ 我竟然就在興奮過頭意識不清的狀況下，用顫抖的雙手回信說願意出席會議發表。 

其實他轉到歷史系後，發表的作品就沒那麼吸引我了，但還是好開心可以見到本人啊！傷腦筋我欣賞的學者都在美國耶。而且都還不在政治學界……這是怎麼回事呢?